CIOI：移动医疗的提供商将研发和提供多种类的病人自行诊断系统的应用，可否请你介绍一下现在这种应用的发展情况，它需要哪些具体技术作支持？类似这样的诊断系统如何辅助传统医疗工作的开展？另外，这种诊断系统是否也存在一定的风险？
Yadin David: 自佩戴诊断系统是被忽略却充满发展前景的领域。它涉及了众多跨学科的领域，其中包括：材料学、医学、生物医学工程、传感技术、通信技术、动力工程，以及生物化学。比如装嵌在内衣表面可避免感染的铜片，当感染发生时内衣上的感应装置会发出警报，通知相关的医疗单位采取行动。其中，无线通信在自佩戴诊断设备中起到最关键的作用，因而这一系统的发展完善绝对离不开可靠的通信技术提供商来共同协作。
提到风险，我认为这种诊断系统的风险是很小的，但是对如何验证和指引这些创新设备，我却要打一个大大的问号。我们生物医学技术中心（National Biomedical Technology Center）正在联系这一领域的所有利益相关方，针对目前状况共谋有建设性的解决方案。
CIOI：通过无线通信设备如何来支持实现医疗保健数据的收集和聚合？现在这样的技术是否已经成熟？
Yadin David: 目前的技术尚可却还未足够成熟。比如我们还应该提议实施和推广患者信息的全球化，让旅行和身处异地的患者即便在灾难或任何紧急情况下都能通过可靠的渠道优先向相关单位通报自己的健康状况。类似这样有待考量的情形还有很多。
CIOI：近年来，医疗行业也逐渐步入“云端”。很多医院现在利用云技术来管理电子病历，实现健康档案管理。对于云计算在医疗行业中的应用，你有哪些观点？有什么具体案例和实践可以同我们分享么？
Yadin David: 根据我的观察，云计算并没有为很多医院所利用。医院对于数据及隐私和保密信息安全性的担忧，是云计算平台难以被医院广泛利用的主要障碍。在美国的大部分医院，我们都会采取“信任但需要验证”的态度对待所获取和所处理的信息，而非其他领域中已经成熟化和常规化的信息储存方法。
CIOI：对于传统医疗行业来说，移动医疗所带来的冲击有多大？你认为它将在何种程度上替代传统医疗？从现阶段来讲，哪些传统医疗模式是移动医疗所无法企及的？
Yadin David: 移动医疗的最主要优势是患者可以向业内最好而不是离自己最近的医生进行问诊。尤其在无法在附近区域找到某些专科医生（比如儿童心脏病专科医生）的情况下，移动医疗就起到了更好的替代作用。
然而，移动医疗咨询并未能完全替代传统医疗。大部分移动医疗的应用都没有让患者在家实现初诊的功能，它们通常只是一个用作跟进的设施。目前，它在跟进医疗效果方面的功效卓著，它的优势在于让患者与医生都能更高效地进行病情跟进或获取第二意见。这是由于医学院均教育未来医生们透过观察和触摸病人的器官（比如腹部），以及聆听他们所反馈的感受、观察他们的行为来进行诊断和病因排查，而这个过程则是移动医疗无法实现的。
CIOI：无论科技如何发展，一项新技术意图掀起一场革命，最需要的在于广泛的推广，实现社会性的认知和接纳。在这一方面，移动医疗还需要做哪些方面的努力？你目前的工作重心是什么？
Yadin David: 移动医疗需要成为一种被接纳的医疗模式，而不应受到偏见或不公平对待。目前，移动医疗还在艰难地发展当中，比如美国政府就只提供较低的支付方案给予依靠移动医疗系统提供的的医疗服务。而据我所知，中国政府在推进医疗信息化建设方面十分支持并投入很大。
再者，类似移动医疗这种端到端的数据安全性需要得到所有在网络和通信系统内的利益相关群体保障。影像和潜在的敏感数据均需要被发现和谨慎处理。对于特定的医疗服务，服务质量需要有可被量化的参数进行评判。
就像其他医疗设备一样，没有一种移动医疗设备能够满足一切需求，但是为不同目的（比如外科、复健、和诊断等）而设计的器械总能在特定的场合下表现出最佳的性能。因此，当我们接触移动医疗时，必须摒弃那种寻找万能设备和解决方案的想法，但还是要坚持与通信技术提供商、移动运营商、医疗设备制造商、芯片企业、应用开发商等通力合作，以早就最完备的移动医疗系统。
此外，医疗行业需要采用统一的服务质量标准，以便于临床医生们可以获取符合他们要求的医疗数据，并提供恰当的服务水平。各国政府也应当对全球移动医疗渠道达成共识，并致力于降低用于医疗服务的通信资费。
